MAHKEME, EŞİ TAM KUSURLU BULDU
Ankara 2. Aile Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda davacı eşin iddialarını doğrulayan banka, SGK ve tapu kayıtlarının varlığına dikkat çekerek davalı eş Fatma A.'yı tamamen kusurlu buldu. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu’nun 186. maddesinde yer alan, “Eşlerin evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında katkıda bulunma” yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle çiftin boşanmasına karar verdi.
ÜST MAHKEME DE KARARI ONADI
Fatma A., karara itiraz ederek dosyayı üst mahkemeye taşıdı. Ancak hem istinaf hem de Yargıtay, yerel mahkemenin verdiği kararda herhangi bir hukuka aykırılık olmadığını belirterek kararı onadı. Yargıtay’ın gerekçeli kararında, davalı kadının eşine ve müşterek çocuğa karşı ilgisiz davrandığı, evlilik birliğinin giderlerine katkı sağlamadığı, bu durumun evliliği sürdürülemez hale getirdiği vurgulandı.
"MÜVEKKİLİM TEK BAŞINA YÜKÜ TAŞIDI"
Davacı İsmail A.’nın avukatı Senem Yılmazel, müvekkilinin tüm ekonomik sorumlulukları üstlendiğini, ancak eşinin maaşıyla sadece kendi yatırımlarını yaptığını dile getirdi. Yılmazel, “Müvekkilim elektrik, su, aidat ve tatil gibi tüm masrafları karşılarken, eşi sadece kendi adına arsalar almış ve birikim yapmış. Evlilik, karşılıklı sorumluluk gerektirir; ancak bu durum müvekkilimi bezdirip dava açmaya zorladı. Tapu ve banka kayıtlarıyla her şeyi kanıtladık,” dedi.
"HER HAFTA ARSA ARIYORDU"
Avukat Yılmazel, Fatma A.’nın haftalık olarak arsa gezilerine çıktığını belirterek, “Müvekkilimin ifadesine göre, eşi her pazar arsa aramaya gidiyor ve parasını borsa ve kripto gibi alanlarda değerlendiriyordu. Gelirinin tamamını kişisel kazançlarına aktardığı, kesin delillerle ortaya konuldu. Bu nedenle mahkeme lehimize karar verdi,” açıklamasında bulundu.
